Het seniorenlokaal op de Vogeltjeswijk

“Grote geesten houden van open ruimtes,kleine geesten bouwen ze vol.”

Op het groene speelpleintje temidden de Vogeltjeswijk wordt weldra een seniorenlokaal gebouwd. Hierrond is de laatste jaren terecht
heel wat commotie ontstaan. Ook wij van N-VA hebben onze kritiek en bedenkingen. Wij gunnen onze Ranstse senioren zeker en vast een
mooi en nieuw lokaal, dat lijdt geen twijfel. Ze zijn goed georganiseerd, hebben heel wat leden en activiteiten en hun huidig lokaal, een
houten barak, is wellicht aan vervanging toe. Wij betreuren het echter dat zo een groot en nieuw lokaal te midden van een woonwijk wordt
gebouwd. In het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan werden er trouwens voor Ranst 6 plaatsen aangeduid als sport-en recreatiegebied
en het plein op de Vogeltjeswijk hoort daar niet bij!! Deze beslissing gaat dus eigenlijk tegen hun eigen advies in!

Hoe alles is gelopen schetsen we hier even voor u.

In 2006 liep het eerste openbaar onderzoek rond de toenmalige plannen. Niet toevallig is de toenmalige architect nu lid van het gemeentebestuur. De inplantingsplaats was toen ongetwijfeld slechter dan in het huidig plan: zowat in het midden van het pleintje. Er zou
dan door de jeugdbeweging en de andere spelende kinderen heel wat speelruimte moeten opgegeven worden. Het plein zou geen plein
meer zijn. Er waren toen ook petanqueterreinen gepland, zowel overdekt als niet overdekt. Al gauw werd een Vogeltjeswijk-comité
opgericht dat de slogan gebruikte: “Grote geesten houden van open ruimtes, kleine geesten bouwen ze vol”.

Heel het dossier werd uitgespit en er werden ettelijke bezwaarschriften verzameld. Vooral rond de grootte  (460m²) en de inplantings-
plaats waren er toen bezwaren. Er werd door de buurt een alternatief voorstel gedaan om aan de bestaande scoutslokalen aan te 
bouwen en deze meteen op te knappen. Die zijn immers ook aan een grondige beurt toe! Het was een kosten- én plaatsbesparend plan!

Het gemeentebestuur had gedeeltelijk oor naar de verzuchtingen, doch onvoldoende ons inziens omdat zij dit laatste plan niet overwogen hebben. Er werden ook andere ideeën geopperd: een nieuwe houten chalet i.p.v. een gemetste, wat ook veel goedkoper zou zijn. Maar
het moest en zou een “chique” (lees duur) lokaal worden met feestzaal-allures.

In 2008 werd 400.000 euro begroot voor de nieuwe plannen. De inplantingplaats werd beter, nl. aan de zijkant van het plein, ongeveer
waar de huidige barak van de senioren staat. Beter is echter een relatief begrip, het lokaal komt nog steeds pal achter de tuinen van de
mensen van de Kievitlaan!! De totale oppervlakte daalde ook (naar 330 m²), maar nog steeds ging het over een lokaal voor 180 man, met
toeschuifbare tussenwand, met volledig uitgeruste keuken, enz…m.a.w. een heuse feestzaal! Waarom een feestzaal op een woonwijk
terwijl een beetje verderop mogelijkheden genoeg zijn: het Gildenhuis in de dorpskom, den Boomgaard in Broechem, enz…

Men beweert dat de senioren niet mobiel zijn en zover niet kunnen/willen gaan. Waarom zien wij dan ettelijke auto’s geparkeerd staan
(zelfs op het gras!) bij activiteiten? Volgens ons gaat het om een prestigeproject….en om een feestzaal i.p.v. een clublokaal. Volgens het gemeentebestuur een onterechte overbezorgdheid van de buurtbewoners. Volgens ons niet! We hebben nu ook al gezien dat er wel eens
een feestje is in de zomer, daar aan de lokalen. Het lokaal dat ze nu plannen zal door veel mensen gegeerd zijn, zowel voor feestjes als
voor andere activiteiten. Aan dergelijke lokalen is er immers een gebrek in Ranst. Volgens de schepenen zou men er echter voor zorgen
dat het lokaal enkel en alleen door Okra wordt gebruikt zodat er geen overlast komt van feesten of avondactiviteiten allerhande. Dit is
echter zeer relatief. Dit kan NU in een contract staan maar… Dus ook bij de nieuwe plannen hadden/hebben wij onze bedenkingen nog.
Er werd opnieuw actie gevoerd door het buurtcomité en bezwaarschriften verzameld. Eén van de tegenargumenten nu was ook dat er
geen concrete plannen waren voor verdere aanleg van het plein, wat mondeling wel beloofd werd (de jeugd zou ook nog iets krijgen). Dus
een nieuw speeltuig e.d. meer zouden voor later zijn als het seniorenlokaal af is. Zoals u weet zijn we niet veel met enkel mondelinge
beloftes…

Wij vinden het geplande budget (en ondertussen is het opgetrokken tot 500.000 euro - zie verder) ook veel te veel voor een lokaal voor
SLECHTS 1 VERENIGING uit 1 DEELGEMEENTE!

Een lokaal dat multifunctioneel kan gebruikt worden zou meer verantwoord zijn, dan loont die uitgave toch meer de moeite. Andere
verenigingen zouden ook graag van zo’n mooi lokaal gebruik kunnen maken. Maar nogmaals: in een woonwijk is dit niet verantwoord
gezien het dan zeker overlast zou geven. Een ander bezwaar zijn de parkeermogelijkheden. Er worden SLECHTS 10 PARKEERPLAATSEN voorzien op het plein naast het lokaal. Waar gaat de rest parkeren? Waarschijnlijk in de omliggende straten (of OP het grasplein zelf??).

Hoe het ook zij, na dit tweede plan en openbaar onderzoek kwam er plots in december 2008 een wijziging in het plan (en de begroting!) waardoor er weer een nieuw openbaar onderzoek kwam. Het buurtcomité kwam snel terug in actie en verzamelde 200 nieuwe
bezwaarschriften (de oude waren niks meer waard) . Tussen twee haakjes: bij elk nieuw openbaar onderzoek werden ALLE inwoners van
de wijk per aangetekend schrijven hiervan op de hoogte gesteld. Dit (en de verschillende architecten en plannen) heeft de gemeente dus
al veel geld gekost nog voor er één steen gelegd is. De begroting moest gewijzigd worden omdat het kostenplaatje hoger zou zijn en
omdat er n.a.v. een stabiliteitsstudie was aangetoond dat er met een betonplaat moest gewerkt worden (drassige ondergrond). Hiervoor
paste men het plan dan een beetje aan (kroonlijsten lager) om geen te grote kostenverhoging te hebben. Desalniettemin is het lokaal nu
begroot op 500.000 euro!!! En jammer genoeg besliste de gemeente, ondanks al de bezwaren, om TOCH hun plannen door te drukken en
hopen zij dit jaar de werken aan te vatten! Zo ziet u wie het hier voor het zeggen heeft en wat het woord “democratie” betekent of niet
betekent…